Ukončení stavebního spoření dítěte bez souhlasu opatrovnického soudu

Kdo dítěti nezřídil stavební spoření, byl jednu dobu málem vnímán jako nezodpovědný rodič. Výhodnost či nevýhodnost tohoto finančního produktu ponechávám na odbornících a zaměřím se v tomto článku na jiný aspekt. Poměrně zásadní překážkou v plánech zodpovědných rodičů se totiž v posledních dvou (a kousek) letech stal nový občanský zákoník.

Ukončit stavební spoření nezletilého dítěte za něj mohli rodiče pouze se souhlasem opatrovnického soudu.

Jak by mnozí, co celou proceduru absolvovali, potvrdili, šlo u některých soudů spíše jen o formalitu a časové zdržení, u jiných o docela normální soudní řízení se vším všudy. Právní úprava se stala terčem kritiky a začaly se objevovat návrhy na řešení této zapeklité situace. Na jedné straně zachovat celkem rozumnou ochranu dítěte (protože přeci jen šlo o jeho finanční záležitost) a na druhé straně neznemožnit faktické užití naspořených prostředků či řešení naléhavých situací.

A řešení je tu. Od 6.4.2016 je účinná novela zákona o stavebním spoření, která do zákona přidala jeden odstavec. Konkrétně jde o odst. 13 v paragrafu 5 a zní takto:

„Ukončení smlouvy pro nezletilého účastníka se považuje za běžnou záležitost při správě jmění dítěte, dojde-li k němu po uplynutí doby stanovené v § 12 odst. 2 písm. a); nesouhlasí-li s ukončením smlouvy pro nezletilého účastníka všichni jeho zákonní zástupci, vyžaduje se souhlas soudu.“

Co to v praxi znamená? 

Souhlas soudu není třeba v případě, kdy jsou současně splněny obě tyto podmínky:

• smlouva končí až uplynutím 6leté vázací lhůty, tj. není ukončována předčasně,
• s ukončením smlouvy souhlasí všichni zákonní zástupci dítěte (v praxi tedy zpravidla oba rodiče; v situaci, kdy je např. v rodném listě jen jeden rodič, stačí samozřejmě jen souhlas tohoto rodiče a stavební spořitelně doložit, že jiný zákonný zástupce není).

Bude-li jeden z rodičů souhlasit s ukončením smlouvy a druhý nikoliv, soudu se bohužel nadále nevyhnete. Na druhou stranu by se tím mělo předejít některým problematickým situacím a naschválům v době probíhajícího majetkového vypořádání rozvedených nebo rozvádějících se rodičů apod.

Pokud byste hledali aktuální znění zákona č. 96/1993 Sb., o stavebním spoření a státní podpoře stavebního spoření, naleznete jej třeba zde.

Možná si kladete otázku, jestli se nedala úplně zrušit potřeba souhlasu opatrovnického soudu. Ano, samozřejmě, že by to možné bylo a původně to takto bylo i navrhováno. V průběhu projednávání v Poslanecké sněmovně však došlo na pozměňovací návrhy a výsledkem byl jakýsi kompromis. Záznam z diskuse poslanců při projednávání novely stojí za přečtení a naleznete jej na stránkách Poslanecké sněmovny (jde o bod 29).